Tensiunile geopolitice se intensifică: care sunt consecințele pentru globalizare și stabilitatea economică? La Conferința Coface privind riscul de țară din 17 februarie, patru experți își împărtășesc analizele cu privire la aceste rivalități geostrategice care afectează comerțul mondial.
„Viitorul este o ușă, trecutul este cheia”, scria Victor Hugo. Chiar și evenimentele recente ne pot ajuta, fără îndoială, să înțelegem prezentul și, mai ales, să încercăm să schițăm viitorul. Unele dintre evenimentele care au avut loc în 2025 se încadrează în această categorie. „Venind imediat după „drill, baby, drill”, umilința provocată în februarie anul trecut de Donald Trump și vicepreședintele său președintelui ucrainean Volodymyr Zelensky, în direct din Biroul Oval, mi s-a părut expresia unei metode, foarte brutale atât în formă, cât și în fond, prin care administrația Trump intenționa să-și conducă politica”, spune Thomas Gomart, directorul Institutului Francez de Relații Internaționale (IFRI). „Am văzut în acest episod și o formă de convergență ideologică între Casa Albă și Kremlin cu privire la conflictul din Ucraina”.
Câteva săptămâni mai târziu, „Ziua Eliberării”, în cadrul căreia președintele SUA a dezvăluit o primă serie de creșteri masive ale tarifelor, a fost o altă expresie a acestei noi metode de exercitare a puterii, constând în faptul că Donald Trump „a început prin a merge mai departe decât se aștepta, înainte de a da parțial înapoi – de aici și apariția acronimului TACO pentru „Trump Always Chickens Out” (Trump întotdeauna se sperie)”, adaugă Andrew Bishop, partener senior și șef global al departamentului de cercetare politică la Signum.
Salvarea Europei stă în relații mai strânse cu China?
Pentru Agatha Kratz, partener la Rhodium Group, datele de 4 aprilie și 9 octombrie 2025 sunt, de asemenea, semnificative. „Aceste două zile se referă la adoptarea de către China a unui pachet de măsuri pentru controlul exporturilor de minerale critice. Prin asigurarea controlului asupra resurselor care au devenit indispensabile (electrificarea utilizărilor, funcționarea centrelor de date etc.), Imperiul de Mijloc intenționează să câștige nu numai în termeni de suveranitate, ci și în termeni diplomatici, deoarece „capacitatea altor țări de a exercita presiuni este automat redusă”.
Ciclul metalelor critice
Încercările de anexare a Groenlandei și de punere în aplicare a „Doctrinei Donroe”[1] din partea americană, presiunea militară crescândă asupra Taiwanului și reafirmarea ambițiilor nucleare din partea chineză: semnalele transmise în ultimele luni de cele două mari puteri economice mondiale s-au concretizat în acțiuni concrete la începutul anului 2026.
Și pentru a rearanja harta geopolitică. Tania Sollogoub, șefa departamentului de cercetare geopolitică națională și globală al Grupului Crédit Agricole, vorbește despre „geopolitica resurselor”. „De-a lungul istoriei, nu a existat niciodată un ciclu hegemonic care să nu fie strâns legat de una sau două materii prime strategice. Astăzi, am intrat în ciclul metalelor critice, care au o importanță existențială pentru state”, observă experta.
Tania Sollogoub subliniază „teama de penurie” la apogeu, manifestată prin stocarea de provizii, alianțe încheiate cu parteneri pe baza fiecărui produs în parte și restructurarea continuă a lanțurilor de aprovizionare. „În timp ce mările sunt în flăcări, asistăm la o restructurare a fluxurilor și rutelor, dovadă fiind numeroasele proiecte de infrastructură în curs de desfășurare pe uscat și revenirea în prim-plan a termenului „coridor””, adaugă șeful departamentului de cercetare geopolitică și națională la Crédit Agricole Group
Era „realismului”
În acest context, pot apărea cu siguranță oportunități economice, așa cum o demonstrează consolidarea actuală a relațiilor comerciale dintre Arabia Saudită și Brazilia, precum și dintre Emiratele Arabe Unite și India.
Însă, într-un sens mai larg, această intensificare a rivalităților este mai presus de toate o sursă de incertitudine, atât pentru guverne, cât și pentru actorii economici. „Companiile au realizat că riscul, în special riscul geopolitic, este «noua normalitate»”, avertizează Tania Sollogoub, care consideră că una dintre principalele provocări cu care se confruntă piața în prezent este identificarea canalelor prin care sunt transmise evenimentele sensibile.
„Ceea ce este frapant este dorința companiilor de a se decupla de riscul geopolitic și de a face tot posibilul pentru a-și menține activitatea, până la un anumit punct”, spune Thomas Gomart. Dar care este acest punct? „ Pentru a stabili acest prag, mulți au trecut de la o abordare binară a riscului – îl accept sau nu – la o abordare mai „realistă”. Aceasta se caracterizează prin elaborarea unei varietăți de scenarii, fiecare cu propriile planuri de acțiune asociate. „Intrăm în era realgeopoliticii”, rezumă Tania Sollogoub, care vede, de asemenea, posibilitatea ca companiile să devină nealiniate cu propriile guverne ca unul dintre celelalte pericole majore ale acestei noi ere.
O epocă în care Vechiul Continent nu pare să intre dintr-o poziție de forță. Într-adevăr, după ce și-a pierdut unul dintre puținele avantaje comparative – stabilitatea – odată cu izbucnirea războiului în Ucraina, acesta este în prezent slăbit atât de fragmentarea politică marcată dintre statele sale membre, cât și de recentele fracturi ale alianței transatlantice...
Thomas Gomart subliniază însă că o lume deschisă din punct de vedere economic necesită respectarea unui set minim de reguli de către marile puteri și consideră că, în acest sens, „Europa are probabil o anumită marjă de manevră politică”. Prinsă între Statele Unite și China, ea va avea totuși de lucru pentru a-și face auzită vocea și a-și apăra interesele.
Gestionarea energiei bipolare în Statele Unite
Uneori este dificil să analizăm și să anticipăm deciziile autorităților federale americane, în parte pentru că acestea nu urmează aceeași logică, în funcție de cine le ia! „În Statele Unite coexistă două viziuni: cea a lui Donald J. Trump, pe de o parte, și cea a administrației sale, pe de altă parte”, explică Andrew Bishop, partener senior și director global de cercetare politică la Signum.
Această opinie este împărtășită și de Agatha Kratz, asociată la Rhodium Group. „Aceasta din urmă, de exemplu, are o adevărată „strategie privind China” (dorința de a elimina toate influențele externe din America, de a reconstrui lanțurile de aprovizionare critice pe continent, de a achiziționa resurse strategice extrase de acolo etc.), pe care prima, a cărei abordare este foarte tranzacțională, nu o are”, explică ea.
Potrivit lui Andrew Bishop, principala obsesie a președintelui american este „să lase o moștenire în cărțile de istorie”, ceea ce ar explica „lipsa de coerență în alegerile făcute” – ilustrată, de exemplu, de dorința de a fi un pacificator între Rusia și Ucraina și de atitudinea intervenționistă în Venezuela.
În schimb, comportamentul administrației Trump, condusă de personalități precum vicepreședintele J.D. Vance și secretarul de stat Marco Rubio, pare mai transparent. „Strategia administrației se bazează pe retragerea totală a prezenței SUA în lume și formarea unui bloc de aliați, inclusiv Europa, împotriva Chinei”, spune Andrew Bishop.
Apropierea sino-europeană: are Europa mai mult de pierdut decât de câștigat?
Paris, Berlin, Madrid, Londra... Vizitele recente sau viitoare ale șefilor de stat și de guvern europeni în China sunt în creștere. În contextul tensiunilor din cadrul alianței transatlantice generate de administrația Trump, între creșterea substanțială a taxelor vamale și criticile repetate la adresa Vechiului Continent, perspectiva unei apropieri de regimul de la Beijing poate părea atractivă.
Acest lucru este cu atât mai adevărat cu cât cele două puteri împărtășesc anumite provocări și priorități majore, precum „îmbătrânirea demografică și tranziția energetică către un model cu emisii reduse de carbon”, observă Thomas Gomart, director la IFRI. Cu toate acestea, așa cum susțin unii experți, nu este deloc sigur că raportul costuri/beneficii al unei astfel de mișcări ar fi în favoarea Europei. „China are puțin de oferit”, spune Agatha Kratz, partener la Rhodium Group, care consideră că riscurile depășesc cu mult oportunitățile.
Specialistul subliniază: creșterea economică lentă a Chinei, cu mult sub nivelul reflectat în statisticile oficiale; perspective comerciale mai puțin promițătoare, dovadă fiind scăderea cu 44% față de anul precedent a exporturilor germane de automobile către China în 2025; marje reduse pentru companiile locale, în special din cauza supracapacității semnificative de producție; și mai puțină libertate de acțiune pentru multinaționalele care operează în țară. Andrew Bishop merge și mai departe. „China nu reprezintă doar o amenințare economică pentru Europa. Este, de asemenea, țara care permite în prezent Rusiei să continue lupta în Ucraina. Ce se va întâmpla dacă Beijingul dorește ca Moscova să iasă victorioasă din conflict? China reprezintă, de asemenea, o amenințare fizică pentru Europa.” Acest lucru obligă liderii europeni să realizeze un adevărat exercițiu de echilibru. „Este esențial să stabilizăm relațiile cu Beijingul. Dar trebuie să fim atenți să nu exagerăm cu cartea chineză”, avertizează Agatha Kratz.
Este democrația americană în pericol?
Lista loviturilor aduse democrației americane se lungește aproape în fiecare săptămână: desființarea puterilor de control, în special a celor judiciare; criticile repetate la adresa mass-media și utilizarea „știrilor false”; închiderea agențiilor federale care activează în domeniile mediului, sănătății publice, diversității și incluziunii; redistribuirea circumscripțiilor electorale în favoarea Partidului Republican.
Să nu mai vorbim de protestatarii uciși de poliția de imigrare în circumstanțe suspecte. De la revenirea lui Donald J. Trump la Casa Albă în ianuarie 2025, fundamentele democrației au fost supuse unor teste severe. „A existat o schimbare de direcție incontestabilă în acest domeniu”, recunoaște Thomas Gomart. Până la punctul de a prevesti o trecere, pe termen mai mult sau mai puțin scurt, la un regim mai autoritar?
Expertul în geopolitică este liniștitor. Spre deosebire de alte țări, precum Rusia, „Statele Unite au un sistem de separare a puterilor, iar societatea civilă se mobilizează...”. Organizarea iminentă a unor alegeri cruciale, în special alegerile de la jumătatea mandatului din 3 noiembrie, reprezintă, de asemenea, o oportunitate reală pentru guvernul federal de a „corecta” aceste abuzuri, consideră Thomas Gomart.
[1] Cu referire la celebra Doctrină Monroe aplicată lui Donald Trump.
